接完线以后的背部状况
音箱最终的需求和选择过程
这样一来就基本上确定了音箱的需求:深度不能超过20厘米,也不能短于15厘米,因为这个尺寸可以让前排座椅刚好将其卡在前后座椅之间。这个数值与驾驶员的个头有关,因为个头矮小的人,前排座椅会靠前调整,那么音箱的深度可以更深,反之个头较高的驾驶员,这个深度应该更浅。至于高度和宽度没有严格限制,当然是在满足需求的情况下,越小越好——毕竟车内空间是很宝贵的。根据这个需求,我在网上搜索到了不少符合条件的产品,品牌包括冲击波、创新、飞利浦、漫步者等等,然后进行现场试听,最后选定了飞利浦的MMS 166这款比较经典的多媒体音箱。
车内走线可以直接压入坐垫接缝内,看不出来
说实话,多媒体音箱没有太多高科技的东西,喇叭单元都很廉价,功放部分更是所有发烧友都不能接受的TDA2030A,功率值由于电路设计的不同,各个品牌的数值各不相同。以单颗2030A的功放电路来看,多数厂家都会偏向大功率设计,常常将功率设计到15瓦左右。虽然这个功率数值对于发烧友来说简直不屑一顾,但作为这些多媒体音箱来说,已经不错了。而飞利浦MMS 166并没有随波逐流,它采用的虽然也是TDA2030A,但它将功率只标定在9瓦!是不是小得可怜?但这是兼顾音质的结果!熟悉音响的人都知道,功率和音质有时候是一对矛盾,过分追求功率,会使得能量转换效率提高,好处是功率大,发热小,但音质会受到影响,而如果按照音质的需求来设计,则有可能能量转换效率降低,功率小发热量大。飞利浦作为TDA2030A功放集成电路的生产商,在如何更好的发挥这一芯片性能方面,自然是得心应手。经过反复比较,这款功率最小,音箱体积也几乎最小的音箱,低频效果(因为我只需要低频)要明显优于其他几款,甚至比它价格高一倍的漫步者C2的低频潜得都要深,而C2的体积还要超过MMS166一倍呢。虽然它的功率有限,但推低频的时候控得住,不想其他几款发紧,很有点大功放的味道。当然声压是有限的,但这并没有关系,我不需要那么大的声压。由于发热量大,它的散热器居然装到音箱外面,这也是同类产品及其少见的设计。仅仅210元的价格,能发挥如此性能,体型可谓恰到好处,让我毫不犹豫的立刻买下。
通向后备箱可以从这里走,同样非常隐蔽
音箱安装过程
音箱固定非常简单,由于长度是按尺寸选的,直接通过前座就可以将音箱卡牢
采用这种音箱,自然只能DIY了,估计没有一家音响改装店能提供这种服务,因为他们也从来没有这么做过。我是忌讳给车动手术的,一切以不动原车设备为第一优先级。装惠威喇叭遗留下来的门板共振问题让我至今耿耿于怀,这还是新城子昂的功夫,换了我自己岂不更糟糕?电源问题很好解决,因为有220V的逆变电源,关键是音源。刚开始是打算从主机引线的,看了一些论坛的改装体会以后放弃,派力奥的主机拆卸麻烦,而且取音源也是问题。此时我想到了后喇叭,因为音箱的输入阻抗是非常高的,如果接入前主机功放的后级,把前主机的功放电路当作前级,也是可取的,虽然音质会受一定影响,但会大大简化接线工程。于是我接了一根2米多长的音频线,一端插入后喇叭的接线柱,然后将线压在座椅边缘下就行,安装完成以后根本看不到走线情况。由于低频是没有指向性的,多数音乐的低频都会同时等量的在左右声道体现,因此只需接入一个声道即可。而音响功放的输入阻抗远高于后喇叭阻抗,不会影响左右声道的平衡。需要特别注意的是,一定要保证相位的准确,一旦反相,低音会成倍递减!而音箱整体的安装部位是事先想好的,通过前座卡在后排座椅中间,非常牢固。需要提醒的是,这款音箱的发热量很大,需要让后部的散热器有足够的通风散热空间,直接卡在前后座之间会让散热器包裹于后坐垫下,会使散热器非常烫(实际测试过,烫手)。我的解决办法是用一块薄的散热器垫在后部,其实普通的铁片就行,我是因为过去玩土炮攒过一些散热片,所以索性废物利用。
这款低音炮的发热量不小,一定要注意散热器的散热通风
这样的安装过程很简单,音箱的固定也非常牢固,但有一个不可避免的缺点,后排座椅的中间会突出一块,就像后驱车高高的传动轴通道一样。这样一来,后排座椅坐三个人的时候就很不方便,但坐两个人的时候舒适性丝毫不受影响。
安装后在后座的位置及占用空间的情况
音箱必须调试以后,才能获得满意效果
接通以后试听,效果不令人满意,主要问题是低频下限过高,也就是低音炮的谐振频率过高,基本上听不到明显的超低音。除了听迈克尔的DANGEROUS这类本身低频很高的迪曲以外,普通的流行音乐里那种超低音很难表现出来,真个低频都在70赫兹以上的频段回想,虽然感觉低频量很大,但听着很不舒服。失望之余开始琢磨调试低音炮。由于低音炮发出的是150赫兹以下的纯低音,因此功放电路基本无需改动,主要问题是声学系统。MMS 166采用的是二级谐振设计,低音单元内置,然后前端通过谐振室以后,声音从导向谐振孔发出。原厂因为是定位在房间使用,需要较高的效率,因此导向孔的匹配是偏向提升效率来设计的。加上普通多媒体音响主要与卫星箱匹配,并不追求过多的超低音,因此对于谐振频率的降低没有刻意追求。在效率和谐振频率方面,原厂音箱更偏向前者,这显然与我的诉求是相反的。我需要较低的谐振频率,而不需要更大的效率,因为我对声压的要求并不高。对于这种二级谐振的低音炮来说,降低谐振频率其实非常简单,直接加长导向孔管道的长度即可。直接更换导向孔并不明智,一来会影响整体工艺,二来过长的导向孔伸入箱体内部,不利于发声。因此我采用了简单得不能再简单的办法,直接在导向孔外部接一根管子,如果找不到合适匹配的管子,用硬纸板窝一个也可以。因为整体功率值小,喇叭单元的冲程和产生的气流都有限,一般不会因为结合不严密等问题产生气流噪音。我反复用大声压测试过,没有出现这类问题。导向孔的长度可以用多种音乐反复调试,但要求精度并不高,一般延伸出10厘米左右即可。
必须经过调试,才能获得满意效果,我是通过一个小药瓶来调整导向孔的长度的
再次试听,效果令人惊喜。低频明显下潜,可以听到频段很低的低频,而且不发闷,没有谐波失真。经过近一个月的试听,在听绝大多数流行音乐的时候,都能获得很好的低频,与车上的喇叭能做到无缝连接,坐在前排基本上感觉不到低频发出的位置。经过加长导向孔,低音炮的效率大幅度降低,需要将低音的音量旋钮调整到最大,然后主音量旋钮也要调到3点钟的位置,才能获得与全车音响的匹配。安装了这个小低音炮以后,我将主机的BASS选项衰减“3”,低频部分基本上全部交给这个小低音炮来完成,而其他6个喇叭则只负责中高频和很少的低频,这样过去同等音乐只能开到“30”音量(再高喇叭就有破声)的情况下,现在开到“40”都没有问题,此时低音炮的功放和喇叭都没有力不从心的感觉,能很好的配合这一声压的上升,这不得不让我对这种9瓦功率的小功放另眼相看。如果不是特别发烧的听法,这种匹配已经可以和B级车的高配原厂音响相媲美了,而花费仅仅200多元。
总结
这套改装方法,是一种看重性价比的改装方法,适合不打算花多少钱,来获得不错的低频音质的车友尝试。它的声压值很有限,但满足日常驾驶的听音量绰绰有余,只是在你需要打开车门向别人炫耀的时候,才会体会到声压不足的尴尬。这种安装方法会占用后排空间,不适合后排经常会坐3个人的车友采用。本文只是提供一种思路,除了派力奥,其他车型,特别是A0以下的小车,特别适合采用这种方式,具体的音箱选择和走线,则要根据具体车型而定。如果你的车就是派力奥,又觉得这套方法不错,不妨就按照我的选择去做吧,因为我可是花费了很长时间最终遴选的结果。
最新评论