维护消费者权益，于骆驼集团而言，是一场持久且不可松懈的品牌权益保卫战;更彰显了骆驼集团对各方权益保障的决心，是不断夯实市场对于骆驼品牌信心的重要举措。纵观集团发展时间轴，公司上下投入了极大资源以支持这项常态化行动。

　　在一年一度的消费者权益保护日来临之际，为了进一步维护消费者的合法权益，净化市场销售环境、传播骆驼品牌口碑，骆驼集团维权中心依据《商标法》，联合相关政府机关，对于各种侵权骆驼品牌商标的行为，予以坚决打击，捷报频传：

　　7个侵权商标，宣告无效

　　国家商标评审委员会裁定：第17035694号“鑫骆驼”、第23889219号“烯骆驼”、第15158817号“骆驼皇冠”、第14304399号“骆驼皇冠”、第14165909号“徽骆驼”、第20696398号“骆驼之星及图”、第13423862号“骆驼力之源”7个商标，在第九类蓄电池商品和服务类别上与骆驼集团的第165198号“骆驼及图”驰名商标形成近似，造成消费者混淆。对该批侵权商标予以无效宣告。

　　4个近似商标，拦截不予注册

　　国家商标局裁定：第19815604号“金沙滩骆驼”、第21583467号“骆驼鑫路达”、第21833813号“美福骆驼”、第22650911号“蓝骆驼”4个商标，在第九类蓄电池商品和服务类别上与骆驼集团的第165198号“骆驼及图”驰名商标形成近似，造成消费者混淆。对该批申请注册的商标进行拦截不予注册。

　　其中对第19815604号“金沙滩骆驼”、第20696398号“骆驼之星及图”和第22650911号“蓝骆驼”的裁定是按照《商标法》第十三条的条款执行，是对“骆驼及图”驰名商标再次认证和确认，是中国驰名商标受保护记录。

　　图1 关于第19815604号“金沙滩骆驼”商标不予注册的决定

　　图2 关于第20690398号“骆驼之星及图”商标无效宣告请求裁定书

　　图3 关于第22650911号“蓝骆驼”商标不予注册的决定

　　《商标法》第十三条

　　为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。

　　就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

　　就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

　　消费者对骆驼集团的选择，始于骆驼蓄电池卓越的产品品质，秉持对品牌强烈的信心;而骆驼集团积极主动维护品牌形象和经销商的正当利益，保护消费者的切身利益，则是其对整个行业市场的正面反馈。

　　携手未来，骆驼集团将这场“维权保卫战”贯彻始终，与分布广袤的经销商展开紧密合作，积极维护市场的健康秩序，共同打造高质量发展、互利共赢的市场环境。

　　骆驼集团股份有限公司

　　2019年3月13号